Eroamista kannattavat voittivat, samanmielisten mielestä "selvästi".
Prosentit olivat 52 - 48. Pienempää eroa voi tuskin kuvitella. Vai voiko?
Jos ja kun ihmisille laitetaan eteen kysymys joko-tai tai kyllä-ei, tulos on usein lähellä 50/50.
Ekonomistit laskekoot, mitä tulos tarkoittaa. Useat ilmeisesti uskovat Britannian kärsivän taloudellisesti.
Kuukausia sitten juttelin erään lähellä asuvan britin kanssa. Hän oli huolissaan äänestyksestä. Ns. ex-patriotin eli Espanjassa asuvan britin tilanne muuttuisi suuresti, jos UK eroaisi. Byrokratia vaikeutuisi (mm. ajokortti), terveyden- ja sairaanhoito tulisi maksulliseksi (yksityislääkärit). Nyt kävi näin. Useat saattavat palata UK:hon, mikä taas vaikuttaa Espanjan talouteen.
Gibraltarilla lähes sata prosenttia äänesti EU:ssa pysymisen puolesta. Se on ymmärrettävää. Vaikka paikalliset asukkaat haluavat pysyä "britteinä", he ymmärtävät, että uusi tilanne saattaa rohkaista Espanjaa sen vaatimuksissa saada alue omistukseensa. Ainakaan Espanjan tapaa jarruttaa tullimuodollisuuksissa se ei tule vähentämään.
Iso-Britannia on entinen maailmanvalta. Sillä on ollut useita siirtomaita, kolonioita. Viime vuosisadalla ne menetettiin. Toki vieläkin on olemassa brittien johtama yhteisö, jota he vitsikkäästi kutsuvat nimellä Commonwealth (common = yhteinen, yhteis-, wealth = rikkaus, varallisuus) ja johon kuuluu Britannian lisäksi
51 maata, joista suurin osa entisiä siirtomaita. Ja hyvin köyhiä...
Euroopan Unionissa Britannia on ollut häirikkö, joka on aina halunnut sekä pitää kakun että syödä sen. Tai vähintään noukkia ne rusinat pullasta.
Oliko oikein järjestää kansanäänestys asiasta, jonka tärkeydestä luultavasti hyvin monella ei ollut täyttä käsitystä?
Aika näyttää.
Ja nyt "neuvotellaan". Edelleen. Mistä? Jos olet ulkona olet ulkona! Vieläkö ne haluavat ne rusinat pullasta?
