torstai 25. heinäkuuta 2013

Byrokratia - paha peikko?






Vein vaimon eilen aamuna Malagaan, mistä otti junan Madridiin.
Joitakin asioita ei vieläkään voi hoitaa pelkällä klikkaamisella netissä.

Ehkä hyvä niin; jos vaikka avioeron voisi päättää klikkaamalla (no toki se kysyisi: oletko varma, että haluat avioeron? ( ) kyllä ( ) ei)
 ( )mietin vielä. Voisi olla, että maanantaiaamuna olisi monia ihmisiä perumassa "varmaa päätöstään".

Jokin aika sitten kävimme Suomessa. Syystä, joka liittyy samaan asiaan.  Byrokraattista? 

Mitä byrokratia sitten oikein on? 
Käytännössä ihmiset kokevat sen virkamiesten  ja -naisten haluttomuudeksi tehdä mitään ilman tarkkoja, joskus jopa tarpeettomia sääntöjä ja uskomatonta paperimäärää.  

Olin itse kunnan virkamies. Kirjastovirkailijana en milloinkaan kokenut olevani byrokraatti. 

Kaupunginsihteeri valaisi kerran asiaa esimerkein. Kun joskus joku kuulema kyseli, miksei kaupunki aurannut hänen tietään,
 vaan lopetti kymmen metriä aikaisemmin, se perustui siihen, että kaupungin tie päättyi siihen, ja jatko oli pihatietä. 

Toisaalta, muistan, kuinka kaupungin  liikuntapuolen mies kerran  kertoi, että  ihmiset eivät voineet ymmärtää, miksi traktori, joka oli 
menossa auraamaan luistinrataa, ei voinut pitää auraa alhaalla mennessään sinne; ei, koska teiden auraaminen ei ollut liikuntapuolen työtä! Joopa joo. 

Tänä päivänä byrokratiaa puretaan, sanovat. Toisaalta hyvä. Mutta voi olla  toisaalta huonokin juttu. 

Kapitalismissa (OK, käytetään nimeä markkinatalous, jos se maistuu paremmalta)  asiat sujuvat usein mallikkaasti. Raha ratkaisee. 

Jos byrokratia estää ns. tavista, köyhää ihmistä, saamasta palveluksia tai apua silloin, kun se on tarpeen, se on pahasta. Jos se taas estää röyhkeitä ihmisiä käyttämästä valtaansa, se on oikein.

No, katsotaan. Papereita on täytelty, fotokopioita otettu ja laitettu eteenpäin. 

Toivotaan, toivotaan. 







Ei kommentteja:

Lähetä kommentti

Bates Motel