Ihmismielen monet sokkelot...

Olen viimeisen viikon aikana lukenut pari juttua, jotka saavat ajattelemaan, miten ihmisen mieli oikein toimii. 
Toki monet facebook-päivyksetkin voivat johtaa asiaa ihmettelemään (varsinkin joidenkin poliittiset kannanotot), mutta nyt ei (onneksi?) olla akselilla persut vastaan fiksut ihmiset (hei...tämä  sarkasmia!)

Ensimmäinen uutinen kertoi henkiparantajasta (nimeä tuskin tarvitsee mainita?) joka kirkon rukoustapahtumassa rukoili kahden liikuntarajoitteisen naisen puolesta. Session jälkeen parantajan (?) avustaja antoi toiselle naisista takaisin kävelysauvat, ylösalaisin, sanoen: "Et tarvitse näitä enää!" 

Olen käynyt pyhäkouluni, koulussa minulle kerrottiin, miten Jeesus paransi ihmisiä. "Mene!" Jeesus sanoi, ja rampa käveli. 

Miten joku maallikkosaarnaaja voi uskoa, että hänellä on sama voima?  

Toinen uutinen kertoi murhapoltoista Helsingissä. Pienellä alueella oli syttynyt neljä tulipaloa lyhyellä aikavälillä. Olen nähnyt niin monta ohjelmaa rikoksista, että tiedän, että murhapolttoon (nykyiseltä nimeltä tuhopoltto) syyllistyy amerikkalaisen profiloinnin mukaan noin kolmekymppinen, valkoihoinen mies, jolla ei ole vaimoa, tyttöystävää, tuskin lainkaan tai  ei lainkaan seksuaalisia kokemuksia. 

Mikä siis saa tämän ihmisen haluamaan tehdä, mitä hän tekee? Psykologien mukaan, hän ei halua tappaa. Tuli, ja se mitä se saa aikaan, on jonkinlainen seksuaalisuuden korvike.

Joskus, kuten  kun Norjassa murhattiin nuoria sosialistinuoria, syyllisen profiloinnin perusteella joku sanoi, että ehkä noiden nuorten miesten (kuten mm. kouluampujien) ongelma on seksin puute.  Tämä (tottakai!) nosti melkoisen myrskyn.  

Mikään ei silti poista sitä faktaa, että tuhopolttaja on miltei aina MIES.   

Vapauden kaiho soi!

Olen päättänyt, että toiminnan aika on viimeinkin koittanut!

Olen aikeissa muuttaa Fuengirolan Los Pacosiin, jossa on jo viisi tuhatta (5000) suomalaista. Pohjoismaisia paikkakuntia lukuunottamatta tämä on suurin suomalainen siirtokunta maailmassa.

Sen jälkeen aion agitoida ihmisiä hankkimaan oikeuden itsehallintoon, muodostamaan Los Pacosin Suomalaisen Autonomisen alueen, jonka lopullisena tavoitteena on täyden itsenäisyyden saavuttaminen, ja viime kädessä liittyminen Suomeen sen merentakaiseksi siirtokunnaksi.  

Tämän jälkeen on tarkoituksena toimia siten, että toinen suuri suomalaisalue Fuengirolassa, Los Boliches, muodostaa liiton Los Pacosin kanssa, ja molemmat tulevat osaksi Suomen valtiota. 

Oma konsulaatti  tullaan avaamaan piakkoin.

Vapun päivänä on tarkoitus järjestää suuri suomalainen antifasistinen suurmielenosoitus Fuengirolan Plaza de la Constitucionilla. Odotan sinne vähintään tusinaa isänmaallista suomalaista, pukeutuneina Kiekkoleijonien paitaan ja suomalaista olutta ja/tai lonkeroa  mukanaan. (Vahvaa humalatilaa tulee silti välttää, koska siitä espanjalaiset eivät pidä.)

Espanjansuomalaisten  on tullut aika ottaa valta omiin käsiinsä!   EI nöyristelylle! 

Presidentin salaisuus

Luin tässä taas pari pohjoismaista dekkaria. Toinen ruotsalainen, toinen norjalainen.
Nyt on menossa jälleen suomalainen jännäri.
Joitakin poikkeuksia lukuunottamatta (selvimmin ehkä Matti Yrjänä Joensuu, R.I.P.) suomalainen, Sariolan jälkeinen dekkari tuntuu olevan huomattavan "action"-pitoinen.  Siinä missä Joensuun henkilöt olivat ihmisiä, eivät tyyppejä, uusi suomalainen jännäri näyttää pyrkivän amerikkalaista muistuttavaan  kovistyyliin.

Norjalaisen Anne Holtin Presidentin salaisuus (Gummerus, 2007) ei ole, aiheestaan huolimatta, täynnä vauhtia ja vaarallisia tilanteita.
 Norjalaista sukujuurta oleva USA:n presidentti tulee vierailulle sukunsa maahan ja katoaa.
Tilanne on hankala; norjalaiset haluavat hoitaa tilanteen omin voimin, amerikkalaiset tietenkin  tyypilliseen tapaansa taas uskovat omien agenttiensa olevan taitavampia ja kokeneempia tällaisessa tilanteessa.

Ovatko kaappauksen takana terroristit? Iran? Al-Qaida? Vai, voisiko se olla ns. sisäpiirin juttu?

Asia selviää, ja presidentti pelastuu. Anteeksi jos paljastin liikaa, mutta tuskin tämä yllätys oli.

Anne Holt on taitava kirjoittaja, ja hänen kirjoihinsa sisältyy paljon psykologista aineistoa. Niin poliisien kuin konnienkin takana on ihminen, ei stereotyyppi.  Yhden virheen kirjailija kuitenkin mielestäni  tekee tässä nimenomaisessa romaanissaan.  (Vai lieneekö kyseessä piikki ameriikkalaisille? Tuskin, koska madame president oli sentään (?) norjalaista syntyperää) ; hän toteaa että jos kaappaus ei ole Iranin tai jonkin  muun arabimaan suunnittelema..

.No, kun olin Manchesterissa vuosia sitten, kolumnisti, joka on lehden  mukaan historioitsija, sanoi iltapäivälehdessä että "Iran ilmeisesti haluaa olla ensimmäinen arabimaa, jolla on ydinase". Ilmeisesti puoli maailmaa edelleenkin uskoo että jokainen muslimi on arabi, ja jokainen arabi on muslimi.

Eikä mikään ole pahempaa kuin väärä tieto. Mutta sitähän on internetkin pullollaan, ja usein aivan tarkoituksella. 

"Ja silloin vapaa on taas Ukraina..."

Yksi Kaj Chydeniuksen pitkän uran kauneimpiin ja parhaimpiin saavutuksiin (ainakin minun mielestäni) kuuluu laulu Nataliasta.

Vaikka laulu myöhemmin osoittautui olevan jotakin  muuta kuin  kunnianosoitus ukrainalaiselle  vastarintaliikkeen edustajalle,  mikään ei voi tuhota laulun kauneutta. 

Viime viikkoina Ukrainasta on puhuttu kaikkialla.  Olen itsekin osallistunut keskusteluun Facebookissa.  Jokaisella voi ja saa toki olla oma mielipide.  Monesti vain ajatustenvaihto on mennyt juupas/eipäs -tasolle, missä esiin on kaivettu  mm. se "fakta", että
 ryssä on ryssä, vaikka sen miten marinoisi.  

Joillekin on tullut jonkinlaiseksi päähänpinttymäksi ajatus NATOsta. "Sen jälkeen kun maa on liittynyt NATOon, sinne ei ole hyökätty"  Tosi. Mutta. Suomi ei ole NATOn jäsen, ei myöskään Ruotsi. Kumpaankaan  maahan ei ole hyökätty. Samana aikana.

Minulle on sanottu, että olen ilmeisesti "venäläisen demokratian" kannattaja ja/tai Putinin ihailija. Miksi, selvisi minulle vasta, kun joku oli kysellyt Vasemmistoliiton kannattajilta, halusivatko he Suomen liittyvät NATOon. Kuulema 15 % heidän kannattajistaan haluaisi juuri nyt Suomen liittyvän Natoon.  Ne, jotka eivät halua, "valitsevat ilmeisesti" Putin-tyyppisen demokratian!   Todellista logiikkaa! 

En ole Putinin ihailija. En halua puolustella (jos kohta en tuomitakaan) Venäjän toimia Ukrainassa  tai Krimillä. Rajoja on siirrelty aina. Ja tullaan aina siirtelemään. Joillekin mystifioitu Venäjä on se iso karhu, jossa ei ole mitään hyvää.  

Tunnen muutamia ukrainalaisia perheitä Espanjassa. Samoin mm. latvialaisia.  He (jos ketkä) tietävät millaista on elämä "karhun kainalossa".  Tunnen myös täällä asuvia venäläisiä. Rikkaita ja köyhiä.  Hekään eivät ymmärrä Putinin nykyistä  politiikkaa. 

 Joillekin "venäläinen" on kuin punainen vaate.  Sivistymätön, käsittämätön.   Ja paras keino vaikuttaa ihmisiin on lietsoa pelkoa.  Valitettavasti. 

Suomen historiaan - valitettavasti - kuuluvat talvi- ja jatkosota. Putinin sanomaksi on väitetty, että bolshevikkien virhe oli antaa aikoinaan Suomelle itsenäisyys, ja että se virhe pitää korjata.  

JOS hän todella niin ajattelee, Suomen tulevaisuus EI ole NATOssa vaan maiden välisissä keskusteluissa.  Mutta, kuten yksi fb-ystävistäni sanoi, minähän asunkin jossain Muumimaassa, mutta että toivottavasti herään todellisuuten, joskus. 
Toivotaan. 

Tätä odotellessa, Muumimaa-terveisin, Espanjan Eno. 

P.S. Erään kolumnistin mukaan  "poliitikon tehtävä ei ole tehdä mitä kansa haluaa, vaan jakaa tietoa, jotta kansa voi valita".  

Minä kun luulin, että poliitikot ovat eduskunnassa nimenomaan tekemässä niinkuin kansa haluaa?  Taidan olla erehtynyt?